Dicen las encuestas en Estados Unidos que es necesario un tercer partido que les saque de ese bipartidismo endogámico entre Republicanos y Demócratas. ¿Os suena el caso? Los propios Padres Fundadores de Estados Unidos avisaban sobre el peligro del bipartidismo ya en el siglo XVIII.

John Adams, en una carta a Jonathan Jackson (con fecha 2 de octubre de 1789), escribía:

There is nothing which I dread so much as a division of the republic into two great parties, each arranged under its leader, and concerting measures in opposition to each other. This, in my humble apprehension, is to be dreaded as the greatest political evil under our Constitution.

(No hay nada que tema más que la división de la república en dos grandes partidos, cada uno organizado alrededor de su líder, y adoptando medidas en oposición el uno del otro. Esto tiene, en mi modesta opinión, que ser tratado como el mal político más grande bajo nuestra Constitución.)

Y George Washington, en su carta abierta de despedida de la presidencia de los EE.UU., dijo en 1796:

The alternate domination of one faction over another, sharpened by the spirit of revenge, natural to party dissension, which in different ages and countries has perpetrated the most horrid enormities, is itself a frightful despotism. But this leads at length to a more formal and permanent despotism. The disorders and miseries, which result, gradually incline the minds of men to seek security and repose in the absolute power of an individual; and sooner or later the chief of some prevailing faction, more able or more fortunate than his competitors, turns this disposition to the purposes of his own elevation, on the ruins of Public Liberty.

(El gobierno alternativo de una facción sobre otra, agudizado por el espíritu de venganza, natural al desacuerdo político, que en diferentes épocas y países ha perpetrado las atrocidades más horribles, es despotismo en sí mismo. Pero, a la larga, esto desemboca en un despotismo más formal y permanente. Los disturbios y miserias que resultan de ello, predisponen gradualmente a las mentes de los hombres a buscar seguridad y reposo en el poder absoluto de un individuo, y más tarde o más temprano, el líder de alguna de las facciones dominantes, más capaz o más afortunado que sus competidores, usa esta disposición para engrandecerse sobre las ruinas de la Libertad Pública.)

Sigo defendiendo y defenderé siempre que la hegemonía PPSOE no le hace ningún bien a España, y que un Congreso plural y heterogéneo es garantía de diálogo y consenso (y, con suerte, de sentido común) que hace que un país no se gobierne a golpe de decretazo. Reflexionad sobre ello, parafraseando a los Stark: Se acercan las Generales.

(Sacado de The Founding Fathers Tried to Warn Us About the Threat From a Two-Party System a través de los compartidos de Eduo en Google Reader)

Como sabéis (o no), este domingo 22 de mayo son la elecciones locales. Normalmente, sabemos las típicas candidaturas y o bien decidimos quedarnos en casa por puro desencanto, o votamos al menos malo de los que conocemos, pero os animo a echarle un vistazo a las candidaturas de la Asamblea de Madrid (si sois vecinos míos de la Comunidad de Madrid): Candidaturas Asamblea de Madrid 2011 o que busquéis vuestras candidaturas locales en los boletines oficiales de las comunidades aquí: Candidaturas locales 2011 y mirar alternativas si vuestros partidos tradicionales ya no os convencen. Si no encontráis vuestras candidaturas, no dudéis en escribirme por aquí, Twitter o Facebook y os echo una mano.

Creo que es importante salir este domingo de casa, por eso os animo a que votéis a quien queráis, pero votéis. Recordad que en democracia, nuestro poder es nuestro voto, y un voto puede parecer poco, pero uno a uno van sumando, y son las cantidades las que cambian las cosas. También os copio y pego aquí una aclaración sobre el voto en blanco, que es algo confuso desde que existe:

“Si has oído que son votos que se dan al partido más votado, o que se distribuyen entre los más votados, no es cierto. Pero sí perjudican a los partidos menos votados. En España no se utiliza un sistema proporcional normal y lógico, en el que cada partido se lleva el tanto por ciento de escaños que ha conseguido en las urnas. En España utilizamos una complicada fórmula matemática, la ley d’Hont [...], con una regla de salida básica: si no llegas al 3% de los votos, no entras en el juego. Los votos en blanco, aunque no se le reparten a nadie, sí que hacen el saco de votos más grande, con lo que los porcentajes, se hacen más pequeños. Como consecuencia los partidos con menos votos salen perdiendo”

(Podéis leer el resto, sobre las diferencias entre abstenerse y votar en blanco aquí)

Nunca perdáis la esperanza en el cambio.

—

P.D.: Que sí, que sí, que ya me vuelvo a trabajar/estudiar…

Esto debería ir así: se destapa un escándalo de corrupción que deja las posaderas de un político al aire, a dicho político se le ponen las orejas rojas y las agacha, pide mil perdones, jura que no era lo que pretendía, que sus intenciones eran buenas pero fueron malinterpretadas, deja su puesto, se retira un tiempo a hacer barbecho político y luego vuelve o no, en puestos secundarios, sin darle mucho bombo. Ojalá pudiera decir que termina con sus huesos en la cárcel, pero tampoco os voy a hablar de utopías.

Yo lo entiendo, los billetes de 500 tienen la mala costumbre de meterse en los bolsillos de los trajes de corte italiano y no en los vaqueros de los curritos. ¿Qué pueden hacer ellos, pobres víctimas de un sistema político que no hace más que intentar corromper sus cuerpos y sus mentes inocentes? Al menos, normalmente, sucede lo dicho más arriba.

Y luego está el caso de Camps.

Francisco Camps, dándose un baño de masas (Wikipedia)

Yo me pregunto si este hombre duerme bien por las noches, si no siente la Correa que le estrangula anudada al cuello, si no le rozan los Bigotes en la nuca, y lo peor es que creo que sí, que duerme a pierna suelta. Ayer hubo sesión de control de las Cortes valencianas, y el no-me-puedo-creer-que todavía presidente de la Generalidad Valenciana abrió esa boquita de piñón para responder a los socialistas, que le recordaron que su mayor problema ahora mismo es el Código Penal, “Ustedes se han acogido al Código Penal, yo a la senyera y a mis conciudadanos” dijo, el prenda, como si eso del Código Penal no fuera con él.

Aunque, admitámoslo, Camps se nutre del pueblo valenciano, de las señoras que le gritan piropos cuando va por la calle, de los señores que le dan palmadas en el hombro porque es víctima de una persecución injusta. Ese gente está enferma de demagogia, y la cura para esa enfermedad es leer, informarse, contrastar. El juez Pedreira decidió enviar parte de la causa del caso Gürtel al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana tras considerar que existen múltiples indicios de cohecho y financiación ilegal de los que el presidente valenciano y su cúpula de gobierno son directamente responsables. Y Francisco Camps responde envolviéndose en la señera, como si fuera una fallera mayor ebria de fuegos artificiales.

El de los trajes dormiría peor si en vez de piropos recibiera abucheos, y si en vez de flores le tiraran piedras, si los valencianos se dieran cuenta de que les está robando directamente a ellos. Culpad a vuestro gobierno, culpemos a los de la calle Génova, que han hecho oídos sordos y que no han hecho sino apoyar y alimentar esta historia corrupta interminable que es el caso Gürtel. Y los ciudadanos, afortunadamente, tenemos un arma contra los políticos: nuestro voto.

Bueno, eso y los intentos de linchamiento, que también son muy efectivos.