La ventolera de hoy en Twitter, en orden cronológico.

Seas votante de izquierdas o de derechas, PP y PSOE han usado el poder que les dio tu voto para destrozar España y el estado del bienestar.

April 3, 2012 9:27 am via EchofonReplyRetweetFavorite

@Gellar

Almudena I Bernardos

La próxima vez que toque ir a las urnas, recuerda que PP y PSOE han dejado caer el país para llenar sus bolsillos y los de sus amigos.

April 3, 2012 9:27 am via EchofonReplyRetweetFavorite

@Gellar

Almudena I Bernardos

Que no te manipulen con el "que viene la derecha" o "que la izquierda despifarra", hay alternativas políticas. #niPPniPSOE

April 3, 2012 9:30 am via EchofonReplyRetweetFavorite

@Gellar

Almudena I Bernardos

Durante estos 10 años ha habido muchas oportunidades de evitar la crisis, de arreglar la crisis, #niPPniPSOE han querido aprovecharlas.

April 3, 2012 9:31 am via EchofonReplyRetweetFavorite

@Gellar

Almudena I Bernardos

#niPPniPSOE, si quieres cambiar el panorama político, dedica tiempo, apoyo o dinero a otros partidos. Les dimos el poder, podemos quitárselo

April 3, 2012 9:34 am via EchofonReplyRetweetFavorite

@Gellar

Almudena I Bernardos

Que se me ponen las venas de acero de pensar en lo grande que podría ser España, joder. ESPAÑA, que se me llena la boca. ¡ESPAÑA!

April 3, 2012 9:39 am via EchofonReplyRetweetFavorite

@Gellar

Almudena I Bernardos

Tenemos materias primas, tenemos energías renovables, tenemos turismo, tenemos variedad lingüística y cultural rica, tenemos mar y tierra.

April 3, 2012 9:44 am via EchofonReplyRetweetFavorite

@Gellar

Almudena I Bernardos

Tenemos emprendedores, tenemos agricultura y ganadería, tenemos gente preparada en todos los ámbitos, tenemos ilusión, fuerza y tesón.

April 3, 2012 9:46 am via EchofonReplyRetweetFavorite

@Gellar

Almudena I Bernardos

Los españoles tenemos el poder de arreglar este país, basta de sentarnos a que lo arregle otro, basta de picaresca, de envidia y de pereza.

April 3, 2012 9:48 am via EchofonReplyRetweetFavorite

@Gellar

Almudena I Bernardos

Nuestros padres y madres se dejan la piel por este país y han visto como sus congéneres se lo han cargado. Nos toca arreglarlo a nosotros.

April 3, 2012 9:51 am via EchofonReplyRetweetFavorite

@Gellar

Almudena I Bernardos

Toca dejar de llorar, mover el culo y trabajar para cambiar la situación de España, espero haberos dado algo en lo que pensar.

April 3, 2012 9:53 am via EchofonReplyRetweetFavorite

@Gellar

Almudena I Bernardos

P.D. en honor a mi polaca favorita:

Y como bien me ha recordado una amiga polaca en Facebook, olé por los inmigrantes que trabajan día a día levantando este país.

April 3, 2012 10:48 am via EchofonReplyRetweetFavorite

@Gellar

Almudena I Bernardos

Es increíble el conocimiento de la vida que te da el haber estado saliendo con alguien que no estaba enamorado de ti, es darte un baño de realidad de naturaleza humana.

Es fascinante cómo alguien puede querer a una persona y no estar enamorado de ella. No notar la chispa en sus ojos hasta que falta. Tú estás tan inmersa nadando en tus propios sentimientos que no sales a coger aire, sigues moviendo amor a brazadas, abrazada a alguien que sólo está inmerso en la relación porque tú pesas mucho.

Al principio lo achacas a que ha pasado poco tiempo, y a que tú eres de las que saben lo que quieren y cuando lo ven, se tiran de cabeza, pero no es cuestión de tiempo, es cuestión de espacio y tú no ocupas el suficiente, pero llenas el justo.

Y pasan los meses y todo parece que va a más, y llegan los planes, pero siempre vais a distinta velocidad, hasta que tu pareja entra en velocidad de crucero y a ti te quema la atmósfera porque sigues cogiendo altura.

Entonces empiezas a ver cosas, pero haces como que no las ves. Te despiertas por la mañana y sus ojos, aún dormidos, te miran con cariño y pasión. Y ya está. No sabes qué falta ahí, pero falta. Desliza su mano dentro de la tuya, y tú se la envuelves, pero no te aprieta, está ahí sólo porque tú la sujetas. Y llegan los planes de futuro, el sentar la cabeza, el hacer lo que toca porque estáis en “ese punto de la relación”, la calma antes de la tormenta, porque su boca dice una cosa, y su cuerpo te dice otra. Esa chispa sigue sin brillar en sus ojos, y tú la conoces porque la has visto en ojos de otras personas, así que empieza a doler el doble, consciente e inconscientemente.

Pasas de estar pegada a su cuerpo a estar a kilómetros de distancia en cuestión de segundos. Notas su mente flotar, y te empeñas en anclarla a tu corazón. Te dices que todo va bien. Te dice que todo va bien. Lo curioso es que ambos lo pensáis. Pero las epifanías no se pueden controlar, y siempre terminan por aparecer.

Espero no estar en esa posición nunca, porque esta mala empatía mía me deja atisbar lo mucho que frustra, y nunca he sido buena manejando la frustración. La impotencia de tener a tu lado a una persona que te cura las heridas, que te alegra el día a día, que te empaña las noches, y que, sin embargo, no termina de calarte hondo. Y no saber cómo terminar, porque ella te importa mucho, porque la quieres, porque sabes que le hará daño, pero, simplemente, no das más de ti.

Por eso, cuando todo se acaba, cuando esa persona se reconoce a sí misma que no te ama, una mitad de ti arde de dolor, pero la otra está en paz, porque sabes que merecéis algo más. En las relaciones, un fuego no prende a unas ascuas, simplemente ambos se quedan a medio gas. Ambos se quieren a medio gas.

Y lo mejor que puedes hacer es mirar a sus ojos por última vez, ver la tristeza que los empaña, y decir:

“Fue bonito mientras duró”.

Y darte cuenta de que realmente lo fue muchos meses más tarde, cuando ya ni siquiera recuerdas sus ojos.

I don’t understand people who have one drink. I don’t understand people who leave half a glass of wine on the table. I don’t understand people who say they’ve had enough. How can you have enough of feeling like this? How can you not want to feel like this longer? My brain works differently.

—Leo McGarry, The West Wing.

‎El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de las judías, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de las medicinas, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.

—Bertolt Brecht

(Vía Crysania)

Qué ilusión cuando leí que adaptaban The Walking Dead a una serie de televisión.

Seguía la publicación de este cómic desde hacía tiempo ya y pensé que era el formato perfecto. The Walking Dead no es cómic sobre zombis, hay zombis, sí, pero los protagonistas son los verdaderos muertos vivientes: los supervivientes. Tiene partes lentas y tiene partes en las que todo transcurre tan deprisa que tienes que volver a leer la página para asimilar lo que ha pasado. Por esta razón, una serie, me parecía una gran manera de llevar a la pantalla The Walking Dead; una película habría tenido que quedarse con la sucesión de acción zombi y una serie de animación habría sido demasiado marginal. Cuando dispones de varios episodios, puedes tener tus momentos de introspección y análisis de personajes, y también matanzas gore y persecuciones mortales, hay espacio para todo.

El piloto de The Walking Dead fue impecable, con escenas tan potentes o más que en el cómic. Rick despertándose en un hospital vacío, andando desorientado de camino a casa por un pueblo devastado y muerto, disparando con lágrimas en los ojos a una zombi con sólo medio cuerpo para terminar con su miserable existencia. Y, una imagen que espero que pase a los anales de la historia de la cultura pop: Don’t open, dead inside.

(A partir de aquí, spoilers de los primeros números del cómic y de la temporada y media de The Walking Dead)

Parecía que nada podía salir mal. Sí, se estaban alejando un poco de la historia gráfica, pero a los pocos capítulos, con la primera matanza en el campamento, nos dejaban claro que nadie estaba seguro, uno de los pilares de la trama de los cómics. Empezaron con las extrañas subtramas, como el grupo de latinos que parecían gangstas pero NO, eran sólo enfermeros en una residencia de ancianos, o el viaje al CDC (Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades) en el que pasaban un montón de cosas estúpidas y empezaba la destrucción sistemática de uno de los personajes femeninos más fuertes en el cómic: Andrea. No me quejé, la subtrama del redneck Merle nos dio a uno de los pocos personajes realmente interesantes, Daryl Dixon; pero los personajes ya empezaban a oler raro. Rick no tenía carácter ninguno y se limitaba a poner cara de estreñido todo el rato, y su hijo, Carl, tenía una expresión lerda permanente más propia de un bebé asustado que de un chico crecidito (en los cómics es más joven) que ha visto a su padre en coma. Pero le di un voto de confianza para la segunda temporada. No quiero ni pensar qué se van a inventar los guionistas para degradar a Michonne cuando aparezca, con su katana, sus zombis-mascotas y con sus gónadas de acero.

Y entonces, no sé cómo ni por qué, la serie se hundió en la mierda. Se hizo lenta, lenta y aburrida. Tramposa, lenta y aburrida. Al principio de la temporada tienen que esconderse de un desfile zombi en la autopista y a partir de ahí pasa un montón de nada.

Una cosa es ir de carnicería en carnicería y no profundizar en los personajes y otra es pasarse intentando psicoanalizar constantemente. En la segunda temporada de TWD se intenta hacer un estudio exhaustivo de los personajes y se falla estrepitosamente. Consiguen un falso análisis superficial y traicionero, que en vez de hacernos empatizar con ellos, nos lleva al sopor más profundo. Y, por si no teníamos suficiente con el tufillo de la primera temporada, se hace patente una actitud sexista y machista para con las mujeres, cuyo trabajo consiste en hacer la colada, lloriquear y cocinar, y nada más. Ya deciden los hombres por ellas, a Andrea le quitan la pistola que le regaló su padre, por su propia seguridad, para que no se haga daño. Literalmente. Andrea, que en los cómics se come la muerte de su hermana y sale al día siguiente (como quien dice) a pegar tiros a los zombis en la cabeza porque es la que mejor dispara en el grupo. En el cómic, Andrea y Dale se cuidan y se apoyan mutuamente, en la serie Dale es paternalista y sobreprotector con una desvalida e inestable Andrea, no vaya a ser que se pegue un tiro en cualquier momento. Y en una conversación entre Lori y Shaun, Shaun le viene a decir que si intentó violarla en el CDC fue por su culpa. Carol, que fue una mujer maltratada física y psicológicamente por su marido en gran parte de la primera temporada, se dedica a ordenar y poner bonita con tapetes la autocaravana para que su hija vuelva a una casa acogedora cuando los hombres la rescaten.

Y entonces llega, para mí, el punto de inflexión. Llego al capítulo quinto de la segunda temporada, y veo a todas estas mujeres montando una fiesta porque por fin pueden volver a cocinar en una cocina de verdad. Y, en el clímax del momento Casa de la Pradera con vitrocerámica, Glenn le dice a Dale en la autocaravana que las mujeres están todas locas porque se les sincroniza el periodo. Y yo, ahí, apago y me voy. Y me voy para no volver, porque no tenía suficiente con que me aburriera hasta la saciedad con lo mucho que sufren los personajes, parados, todo el rato, sufriendo, parados, y sufriendo; para que encima insulten a mi inteligencia y a mi sexo.

Llega el momento en el que ni siquiera la guapísima Lauren Cohan (Vivian en Chuck, Rose en The Vampire Diaries), a la que han elegido para hacer de Maggie, puede compensar tantos minutos de insensateces.

A los guionistas de The Walking Dead les receto al menos cuatro temporadas de Buffy the Vampire Slayer, y que se lean el cómic de los muertos vivientes, a ser posible, que parece que lo dejaron a mitad de la primera. A los que la seguís viendo, que la Fuerza os acompañe, y recordad que el Almax es lo mejor para la acidez de estómago.

Cuando surgió el Follow Friday era una iniciativa interesante: el viernes que te apetecía, recomendabas seguir a alguien, normalmente poco conocido pero que te parecía que podía interesar a tus seguidores. Había gente que se proponía hacerlo cada viernes y se curraba razones para recomendar a alguien cada 7 días. “#FollowFriday para @ElPolloFrito por ser tan perfecto para un viernes noche”.

¿Qué ha pasado con el Follow Friday? Todo muta en esta vida, pero el #FF no sólo ha mutado, sino que ha perdido un poco el sentido. No voy a entrar en el daño que han hecho los ránkings de #FF, que son tan sólo otra forma más de medírsela en las Redes Sociales, hablo del porqué de los #FF.

“Twitter” by *berkozturk

Si quieres hacer un #FF, da razones para seguir a esas personas, no importa lo nimias que sean o lo breve que seas, da algo de información, no pongas un montón de nombres de usuarios y #FF. Seguro que sabéis a lo que me refiero, a los #FF salchichiles, una ristra de usuarios sin ton ni son: “@Fulanita @Menguanito @LaVecinadelQuinto @LaGuardiaCivil @YoMomma @MiPrimerLigue @TuPrimoelAlto @IntentodeIngenioso @RTWhore #FF”. ¿Qué estás aportando ahí? Nada. ¿Crees que alguien que lea eso va a molestarse en pinchar en los nombres de usuario, echar un vistazo a su timeline y, si les convence, darle a “Seguir”? Yo creo que no. Sé que yo no lo hago. No encuentro nada que me lleve a hacerlo.

El recopín es ya responder al #FF salchichil con un #FF salchichil de vuelta: “#FF de vuelta: @Menguanito @LaVecinadelQuinto @LaGuardiaCivil @YoMomma @MiPrimerLigue @TuPrimoelAlto @IntentodeIngenioso @RTWhore”. ¿Qué motivo puedes tener para hacer eso? Probablemente a la mitad de la gente no la conozcas, ni la sigas, pero tú haces el Follow Friday de vuelta, por si acaso, no vaya a ser como los buenos días, que si no respondes, no tienes educación.

No hace falta que sea viernes para que recomiendes seguir a alguien y, desde luego, no hace falta que llenes los 140 caracteres enteritos con nombres de usuarios, pero sí hace falta que des alguna razón para seguir tu consejo, para que el #FF tenga sentido, aunque sólo sea que esos cinco usuarios que recomiendas te aguantan las borracheras en bodas, bautizos y comuniones. No pretendo ser purista, Twitter es, como toda red social, un organismo vivo que muta según los usos que le dan sus usuarios; pero me gustaría que reflexionarais sobre la finalidad de un #FF cuando lo hagáis. A mí me encanta que la gente a la que sigo me descubra a otra gente a la que siguen ellos, porque no sólo te dice algo de esa persona, sino también te abre la puerta a conocer a otros usuarios interesantes, que ya se da poco desde que no puedes ver el timeline que ve un usuario o sus respuestas a otras personas en tu timeline general. Sí, lo sé, hace eones de esto de los timelines, muchos ni sabéis de qué hablo, ignoradlo y quedaos con la moraleja: Si quieres dar a conocer a otro usuario, dadlo a conocer. Ésa es la verdadera finalidad de un #FF.

Hace ya unos meses, estaba mi compañero del alma Rubén de semestre por aquí en España y salimos a comernos todas las tapas y bebernos todas las cervezas que nos dieran.

Cuando le dejé en el tren y emprendí el camino a casa, me fijé en un chico sentado a los pies del monumento al 11M de la estación de RENFE. Sollozaba con vergüenza, como si cada lágrima que ahogaba le hiriera en el orgullo, agarrando una carpeta llena de currículums. Docenas de personas pasaban por su lado y nadie se paraban a mirar dos veces. Retrocedí, y sin mediar palabra, me senté a su lado y le cogí la cabeza entre las manos, y rompió a llorar en mi regazo. Eduardo, se llamaba. Eduardo repetía una y otra vez que no tenía suerte, que le habían despedido, que no le contrataban en ningún lado, que no tenía suerte. Había visto mucha mierda en el ejército y le habían licenciado por un problema físico. Mientras le acariciaba la cabeza, el tacto me hizo saltar a cuando aún no habíamos cambiado de siglo.

Yo sí tuve suerte. Tuve la suerte de ir a colegios de clase media, públicos y concertados, en los que el mayor problema de mis compañeros era no llevar el último modelo de zapatillas con cámara de aire y el chándal de temporada. Pero entre esas burbujas educativas, y mientras estuve en la lista de espera para entrar en el colegio de monjas, estuve unos años en un colegio público en Azuqueca de Henares y ahí había gente con mucha menos suerte. Lo bueno es que podía llevar el chándal remendado sin que nadie le diera más importancia.

Teníamos un compañero al que llamábamos El Mono. Me ha costado un rato, pero creo recordar que se llamaba Jesús. Da igual, siempre fue El Mono. No recuerdo bien su cara, no sé si tenía rasgos simiescos o no, pero sí sé que era capaz de trepar al tejado del gimnasio y a donde le retáramos. Así que con El Mono se quedó, porque los niños somos así de ingeniosos con nueve años. El Mono no tenía padre, había rumores de que estaba en la cárcel y otros tantos de que se había marchado de casa. Su madre venía borracha a buscarle al colegio y le golpeaba delante de nosotros. “Sólo he tomado una manzanilla” le decía a los demás padres, esos padres que le respondían que sería una manzanilla con JB. Nosotros no sabíamos muy bien qué era eso del JB, pero no dudábamos en decirle a El Mono que a su madre le gustaba mucho. “Qué poca suerte tiene este chico”, decían los padres, los mismos que se reían cuando su madre tropezaba con él de la mano. El Mono no se solía juntar con nadie, pero me miraba desde el tejado del gimnasio porque le hacía mucha gracia mi pelo rubio y a veces venía a jugar al fútbol con nosotras.

Un día, entre clases y después de una llamada del director, El Mono empezó a gritar en mitad de clase que su madre se había tirado al tren. Cuando tocó el recreo, yo me senté a su lado mientras sollozaba, y le cogí la cabeza entre las manos, y rompió a llorar en mi regazo. Su pelo tan corto me hacía cosquillas en las manos, tenía la cabeza caliente y podía sentir sus cicatrices en las yemas de los dedos. El Mono se fue después del recreo, se quedaba con una vecina hasta que vinieran sus tíos a por él, porque iba a irse a vivir con ellos a Alicante, que en esa época me parecía la otra punta del mundo.

Eduardo me llamó un mes más tarde, había encontrado trabajo y quería contármelo, también devolverme las cuatro perras que le dejé para un taxi. Yo le respondí que lo único que me debía era no pasar de largo si alguna vez veía a alguien llorando. Me dijo que le había dado suerte.

Ojalá se la diera también a El Mono.

¿Os suena, “progres”?

Estaba yo acordándome del Foro Español de la Familia, que hace unos años, cuando se aprobó el matrimonio homosexual, tantas manifestaciones le dedicó al asunto. No sé si debería hablaros del Foro de la Familia o ya estáis familiarizados con su línea de pensamiento, baste decir que para ellos sólo existe un tipo de familia, compuesta por un padre y una madre, y un montón de hijos concebidos naturalmente; y que el matrimonio sólo es matrimonio cuando se casa un hombre con una mujer, o, si queremos variedad, una mujer con un hombre.

Lo que me asombra es entrar en su web y toparme con esto en el pie de página:

Sí, se ve bien pequeñito, pero está ahí: Gobierno de España. Ministerio de Sanidad, Política Social e igualdad.

e Igualdad.

e Igualdad.

E investigando un poco llego a la página del Consejo Estatal de Familias. Y ahí lo tenemos bien clarito, entre todas las asociaciones representadas en dicho consejo, ahí lo tenemos: Foro Español de la Familia.

Según esta misma página, las funciones del Consejo Estatal de Familian son:

• Analizar la situación de las familias y su calidad de vida, a nivel nacional e internacional.
• Seguimiento de las políticas públicas en el ámbito de la Administración General del Estado que afecten a las familias.
• Formular propuestas y recomendaciones sobre líneas estratégicas y prioridades de actuación en materia de políticas familiares en el ámbito de la Administración General del Estado.
• Emitir informes, dictámenes y memoria sobre proyectos normativos en materia de políticas familiares que sean sometidos a su consideración.
• Proponer estudios, investigaciones, jornadas y seminarios sobre materias que afecten a las familias.
• Mantener relaciones de cooperación con otros órganos análogos de ámbito estatal, autonómico, local o en su caso, internacional.

¿Soy la única sorprendida de que se esté dedicando dinero del Estado, presupuesto del Gobierno, para financiar una asociación que defiende el recorte de derechos de una parte de los ciudadanos?

¿Qué clase de “propuestas y recomendaciones sobre líneas estratégicas y prioridades de actuación en materia de políticas familiares en el ámbito de la Administración General del Estado” va a elaborar un grupo así, un grupo que defiende que los derechos conseguidos por la comunidad LGTB (matrimonio y adopción) y por las mujeres (derecho a abortar) han de ser eliminados?

Artículo 8.2 de la Constitución Española, sobre la libertad y la igualdad:

Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

No corresponde a los poderes públicos financiar y respaldar un grupo de presión (algo con los que los estadounidenses están muy familiarizados, un lobby) que defiende que ni todos los individuos somos iguales, ni todos tenemos los mismos derechos. Todos pagamos impuestos, hasta hace poco incluso los que no podían ejercer su derecho a casarse.

Organizaciones como el Foro de la Familia: no con mi dinero, no con el de todos los españoles.

Tiempo atrás escribí aquel extrañamente famoso post sobre ser nuevo en Twitter y mucha gente me comentó que era avanzado para novatos, así que voy a hacer mis horas de servicio social de la semana con la primera entrega de un pequeño manual de estilo de Twitter. Como siempre, el disclaimer es que @Gellar no pretende obligaros a usar Twitter de una manera determinada, tu tuiter es tuyo y lo usas como quieras.

Empecemos por lo básico, los retweets son el equivalente virtual a una fotocopia. Lees a @Fulanita y te gusta lo que dice, así que recompartes el contenido de ese tweet. Hay dos formas de hacerlo: el retweet nativo y el retweet manual.

Con el retweet nativo o automático, una vez ves el tweet que te gusta, pulsas en el icono (que a mí me da la impresión de estar reciclando el contenido):

Y, tal y como @enriquesanz lo escribió, sale en mi timeline (cronología):

Si la gente que me sigue no sigue a @enriquesanz sentirá un extraña presencia de repente en sus timelines, porque podrá leer un tweet de @enriquesanz que yo he creído conveniente compartir, porque me ha hecho gracia, porque me habría gustado escribirlo a mí, o porque creo que es información que todo el mundo debería conocer.

Este retweet, el nativo o automático, es como yo, personalmente, entiendo que habría que hacer los RTs. Es muy útil para quien lo escribe, que puede ver en su pestaña de retweets quién le ha hecho retweet y de qué tweet ha sido. Y diferencia sustancialmente a quien escribe el tweet y lo retwittea, aquí yo no me atribuyo ningún mérito, ni quisiera aparezco, el el ejemplo de arriba, podéis ver cómo todo el protagonismo es de @enriquesanz, que se lo merece por hacerme tanta gracia. Un ejemplo de la pestaña de retweets que te han hecho:

(Click para verla en grande)

Como podéis observar, si pincháis en esos tweets vuestros, podéis ver la información del tweet, que incluye quién lo ha retweeteado.

Y luego tenemos el retweet manual, que todos conoceréis por ser algo así como

RT @Fulanita ¿Me han tocado los Euromillones? ¿No? ¿Y ahora? ¿No?

El RT manual es herencia directa de cuando no existían los RTs automáticos y cuando queríamos compartir lo que había dicho alguien, poníamos ese RT delante, luego el nombre del usuario, y luego copiábamos el tweet original. Podríamos pensar que el RT manual habría quedado desfasado, pero hay varias razones por las que aún se usa.

• Muchos clientes de escritorio y extensiones hacen retweets manuales. Si es vuestro caso, mirad en la configuración, es posible que podáis elegir la opción de RT nativo.
• Es útil para comentar el retweet
  

  “Te robé la suerte, me tocaron todos a mí. RT @Fulanita ¿Me han tocado los Euromillones? ¿No? ¿Y ahora? ¿No?”

  (aunque yo prefiero responder directamente)

• Para que aparezcan en las listas, ya que en algunos clientes (como el que uso yo, MetroTwit) no aparecen los RTs en las listas. Yo, personalmente, creo que no haciendo el RT nativo se pierde el espíritu del retweet como mensaje transmitido sin escalas, y espero de corazón que los clientes espabilen y añadan todos los RTs a las listas, porque si sigues a alguien, habitualmente quieres leer también sus retweets.
• Para retwittear a alguien que tiene el candadito. Como ya sabéis, se puede proteger tu cuenta de Twitter para que no la lea quien tú no quieras, esto desactiva la posiblidad de poder hacer un RT nativo/automático. Aquí entraríamos en decidir si es bueno o no hacer un RT de una cuenta protegida, que, en teoría, es de una persona que no quiere que sus tweets sean públicos. Yo suelo pedir permiso antes, por si acaso.
• Lamentablemente y esto existe, hay gente que hace RT manual para apropiarse en parte de lo escrito. Es decir, yo te hago RT manual y luego 100 personas me hacen a mí RT automático: me subo al carro de lo que has dicho. Esto da mal karma, no lo hagáis, mal, mal karma.

Y dicho esto, queda en las preferencias de cada uno hacer el RT como le dé la real gana, que Twitter no sólo es gratis, sino que es libre.

Como consejo final, si estás mosca porque sigues a algún motivado que retwittea todo lo que se menea (que los hay, y les queremos igual), lo más útil es “poner en silencio” sus RTs, para que no te aparezcan en tu timeline (cronología). Esto es tan fácil como ir a su perfil y buscar el icono de retweet. Si tenemos permitidos sus RTs, nos saldrá esto al poner el puntero encima:

Y si pinchamos, voilà:

Lo que significa que yo no volvería a ver los RTs de @alexvega, cosa que no va a pasar porque es una de las personas que más cosas interesantes retwittea, pero a alguien tenía que elegir para dar el ejemplo.

Y eso es todo, compañeros del metal. Si tenéis dudas o aportaciones, o disentís en algo, no dudéis en comentar, que yo a veces contesto tarde, pero contesto siempre.