Dicen las encuestas en Estados Unidos que es necesario un tercer partido que les saque de ese bipartidismo endogámico entre Republicanos y Demócratas. ¿Os suena el caso? Los propios Padres Fundadores de Estados Unidos avisaban sobre el peligro del bipartidismo ya en el siglo XVIII.

John Adams, en una carta a Jonathan Jackson (con fecha 2 de octubre de 1789), escribía:

There is nothing which I dread so much as a division of the republic into two great parties, each arranged under its leader, and concerting measures in opposition to each other. This, in my humble apprehension, is to be dreaded as the greatest political evil under our Constitution.

(No hay nada que tema más que la división de la república en dos grandes partidos, cada uno organizado alrededor de su líder, y adoptando medidas en oposición el uno del otro. Esto tiene, en mi modesta opinión, que ser tratado como el mal político más grande bajo nuestra Constitución.)

Y George Washington, en su carta abierta de despedida de la presidencia de los EE.UU., dijo en 1796:

The alternate domination of one faction over another, sharpened by the spirit of revenge, natural to party dissension, which in different ages and countries has perpetrated the most horrid enormities, is itself a frightful despotism. But this leads at length to a more formal and permanent despotism. The disorders and miseries, which result, gradually incline the minds of men to seek security and repose in the absolute power of an individual; and sooner or later the chief of some prevailing faction, more able or more fortunate than his competitors, turns this disposition to the purposes of his own elevation, on the ruins of Public Liberty.

(El gobierno alternativo de una facción sobre otra, agudizado por el espíritu de venganza, natural al desacuerdo político, que en diferentes épocas y países ha perpetrado las atrocidades más horribles, es despotismo en sí mismo. Pero, a la larga, esto desemboca en un despotismo más formal y permanente. Los disturbios y miserias que resultan de ello, predisponen gradualmente a las mentes de los hombres a buscar seguridad y reposo en el poder absoluto de un individuo, y más tarde o más temprano, el líder de alguna de las facciones dominantes, más capaz o más afortunado que sus competidores, usa esta disposición para engrandecerse sobre las ruinas de la Libertad Pública.)

Sigo defendiendo y defenderé siempre que la hegemonía PPSOE no le hace ningún bien a España, y que un Congreso plural y heterogéneo es garantía de diálogo y consenso (y, con suerte, de sentido común) que hace que un país no se gobierne a golpe de decretazo. Reflexionad sobre ello, parafraseando a los Stark: Se acercan las Generales.

(Sacado de The Founding Fathers Tried to Warn Us About the Threat From a Two-Party System a través de los compartidos de Eduo en Google Reader)

Como sabéis (o no), este domingo 22 de mayo son la elecciones locales. Normalmente, sabemos las típicas candidaturas y o bien decidimos quedarnos en casa por puro desencanto, o votamos al menos malo de los que conocemos, pero os animo a echarle un vistazo a las candidaturas de la Asamblea de Madrid (si sois vecinos míos de la Comunidad de Madrid): Candidaturas Asamblea de Madrid 2011 o que busquéis vuestras candidaturas locales en los boletines oficiales de las comunidades aquí: Candidaturas locales 2011 y mirar alternativas si vuestros partidos tradicionales ya no os convencen. Si no encontráis vuestras candidaturas, no dudéis en escribirme por aquí, Twitter o Facebook y os echo una mano.

Creo que es importante salir este domingo de casa, por eso os animo a que votéis a quien queráis, pero votéis. Recordad que en democracia, nuestro poder es nuestro voto, y un voto puede parecer poco, pero uno a uno van sumando, y son las cantidades las que cambian las cosas. También os copio y pego aquí una aclaración sobre el voto en blanco, que es algo confuso desde que existe:

“Si has oído que son votos que se dan al partido más votado, o que se distribuyen entre los más votados, no es cierto. Pero sí perjudican a los partidos menos votados. En España no se utiliza un sistema proporcional normal y lógico, en el que cada partido se lleva el tanto por ciento de escaños que ha conseguido en las urnas. En España utilizamos una complicada fórmula matemática, la ley d’Hont [...], con una regla de salida básica: si no llegas al 3% de los votos, no entras en el juego. Los votos en blanco, aunque no se le reparten a nadie, sí que hacen el saco de votos más grande, con lo que los porcentajes, se hacen más pequeños. Como consecuencia los partidos con menos votos salen perdiendo”

(Podéis leer el resto, sobre las diferencias entre abstenerse y votar en blanco aquí)

Nunca perdáis la esperanza en el cambio.

—

P.D.: Que sí, que sí, que ya me vuelvo a trabajar/estudiar…